水龙头还没关，陈志远的电话已经打了进来。
贺知舟擦干手，走进休息室。
“现在方便吗？”
“病人刚送重症监护。”
“那我长话短讲，夏里特伦理委员会在柏林时间今天下午确认启动紧急审查，案件编号已经更新。”
“普通审查改成紧急程序，需要什么条件？”
“附带刑事调查受理回执，同时存在证据灭失风险，或者被投诉人继续从事相关研究，可能影响受试者安全，这三项满足两项就能申请快速通道。”
“我们满足三项。”
“对，检察院回执已经关联，Anna提到正式记录被替换，MarCUS目前仍然挂着两个临床研究项目，委员会没有理由走普通排期。”
贺知舟拉开椅子。
“下一步。”
“先做形式审查，确认投诉人身份，证据来源和授权范围，然后由三名委员组成初筛小组，其中至少一名医学伦理专家和一名外部法律委员。”
“MarCUS什么时候收到通知？”
“初筛通过以后，最快四十八小时内，他会收到书面质询和临时证据保全要求。”
“质询期多久？”
“常规是十四天，紧急程序可以缩到七天，他必须解释预装注射器来源，术后记录补写，Anna签名争议，还有两点四十二分进入手术室后的陈述。”
“他可以申请延期？”
“可以申请，批不批由小组决定，涉及刑事调查时，延期通常不会超过三天。”
走廊里传来推床经过的响动，贺知舟等那阵声音过去。
“冻结措施包括哪些？”
“暂停伦理审批权限，停止以负责人身份招募受试者，暂停使用争议数据投稿和申报职称，严重时会建议医院中止临床操作权限。”
“教授评审也会受影响。”
“只要冻结令里写明暂停学术活动，评审委员会基本不会继续投票，强行推进的法律风险太大。”
“预计多久出结果？”
“委员会给出的时间是两周，先决定是否采取临时冻结措施，完整调查会更久。”
“两周只处理冻结，不处理最终责任。”
“对，临时措施看的是现有证据能否形成可信风险，最终结论还要等笔迹鉴定，系统日志和证人询问。”
贺知舟打开陈志远发来的程序说明。
文件第一页列着紧急审查的四个阶段，后面附有证据目录。
Anna的公证证词排在第一项。
原始工作底稿照片排在第二项。
现有正式用药记录和争议签名排在第三项。
术中凝血数据，麻醉医生旧陈述，刑事控告受理回执依次列在后面。
“医院能不能先接触Anna？”
“不能绕过她的独立律师，证人保护申请已经备案，任何直接接触都会留下记录。”
“MarCUS如果通过同事联系呢？”
“同样保存，必要时补充提交，这种做法只会增加干预证人的嫌疑。”
陈志远翻动文件的声音从听筒里传来。
“还有一点，伦理委员会可能要求你接受远程询问。”
“时间定了通知我。”
“你是投诉关联人，也是原始病例研究参与者，他们会问你为什么三年后重新提出异议。”
“证据三年后才闭合。”
“还会问你和MarCUS有没有私人冲突。”
“有。”
电话那边安静了一秒。
“你回答得倒痛快。”
“私人冲突不改变记录真假。”
“律师建议你把理念分歧和证据事实分开讲，别给对方机会把案件包装成人事报复。”
“他会这么做。”
“你知道就行，面对委员会，少评价人，只交代时间，行为和文件。”
“这项业务我比王涛熟。”
“王涛又没参加过国际伦理听证。”
“他擅长把五页病历写成十五页，语言扩展能力够用。”
陈志远笑了两声。
“还有心情拿他开玩笑，看来昨晚抢救顺利。”
“人活着。”
“行，我不占你休息时间，明天正式程序通知会发到邮箱，七天答辩期从MarCUS签收那天开始算。”
“盯住签收时间。”
“律师团队会盯，你先睡，别委员会还没出结果，你在急诊把自己送进留观。”
电话结束，休息室的门被推开一条缝。
王涛探进脑袋。
“聊完了？”
“你在门口待多久了？”
“刚到，只听见有人夸我病历写得长。”
“那不算夸。”
“十五页记录病情变化，属于工作态度饱满。”
“把重复复制的检验结果删掉，只剩九页。”
“系统自动带入，不能全怪我。”
“系统没让你把患者无腹痛写四遍。”
王涛抱着病历站在门口。
“德国那边启动调查了？”
“紧急审查，两周内决定是否冻结学术活动。”
“冻结以后，那个MarCUS还能做手术吗？”
“看冻结范围，最先受限的是研究和学术权限。”
“这么快？”
“只是临时措施，最终调查没这么快。”
“那也够他喝一壶了，教授评审之类的，肯定得先停吧？”
“未必，先看时间。”
王涛还想问，护士站已经在叫他接诊。
“得，我去看发热患者，国际局势等早饭时间再聊。”
休息室重新安静下来。
贺知舟点开韩明哲的聊天框，上一条消息停留在公证完成当天。
柏林现在是傍晚。
他发过去一句。
“伦理委员会启动紧急审查了，你那边有什么动静？”
五分钟后，韩明哲回了电话。
“消息传得比我预计快，MarCUS今天取消了下周的公开手术观摩，讲身体不适。”
“还有呢？”
“明天的学术报告也取消了，原定去苏黎世的行程退掉，助理只对外解释个人原因。”
“他在留时间处理质询。”
“我也这么看，还有两名以前和他合作过的教授，今天分别接到了他的电话。”
“谈什么？”
“没人肯讲细节，其中一位只透露，MarCUS希望对方为他的学术诚信和临床能力提供书面评价。”
“推荐信。”
“对，他找的都是委员会认识的人，一位做神经外科，另一位曾任伦理委员会顾问。”
贺知舟把手机放到桌面，开了免提。
“他知道证据压不住，准备先抬高个人信用。”
“学术圈吃这一套，尤其是调查初期，几封资深教授的评价能影响委员判断。”
“影响不了文件鉴定。”
“可委员会由人组成，不是机器，MarCUS经营了十几年，人脉网比我们看到的密。”
“推荐信只能证明他们认识他，证明不了Anna的签名由谁伪造。”
韩明哲那边传来开门声，随后脚步移进更安静的房间。
“我担心他会把Anna描述成违规操作后推卸责任，再把你的投诉描述成旧团队内部争斗。”
“预装注射器的标签还在，底稿墨迹和胶痕都能测时间，正式记录也有补录节点。”
“如果后台日志已经被清掉呢？”
“那就查备份，门禁，纸张和笔迹，四条链不会一起消失。”
“医院内部有人替他背书怎么办？”
“让他们签名。”
“什么意思？”
“口头帮忙没有成本，写进正式推荐信，就要对内容负责，委员会后续调查发现陈述失实，推荐人也得解释。”
韩明哲沉默片刻。
“所以你不拦他找人？”
“为什么拦？”
“他在给自己组局。”
“人越多，留下的文件越多。”
“你还是原来那套，想替他说话的人，先把名字写到纸上。”
“调查靠记录，口碑不能送去做笔迹鉴定。”
“行，我会继续盯公开行程，但内部消息不一定拿得到，最近夏里特那边已经开始收紧访问权限。”
“别去碰内部系统。”
“我有分寸，只问公开合作人和旧同事。”
贺知舟看了一眼时间。
“检察院有动静吗？”
“暂时没有公开动作，律师讲补充材料正在分派承办人，伦理审查大概率先走一步。”
“正常，刑事程序门槛更高。”
“你准备什么时候来柏林？”
“收到正式询问再定。”
“如果需要当面出席呢？”
“交请假单。”
“你现在居然学会请假了？”
“苏半夏说旷一天扣三天绩效。”
“这条规定合法吗？”
“急诊科内部版本，解释权在主任。”
韩明哲笑了一阵，接着又翻起手边的文件。
“对了，我刚收到一份评审日程，原本没准备现在发你。”
“什么日程？”
“MarCUS申请的终身教授职位，材料审查已经结束，学院准备进行最终投票。”
贺知舟看向窗外还没亮透的天色。
“日期。”
“另外有个消息，MarCUS的教授评审投票定在三周后，如果冻结令两周内下达，刚好来得及。”