周三上午，弗吉尼亚州阿灵顿，麦凯恩竞选总部。
约翰·麦凯恩的办公室里，百叶窗只拉开了一半，阳光斜斜地切在桌面上。
里克·戴维斯和南希·皮尔斯坐在他对面的沙发上，中间的茶几上摊着几份文件：最新的民调、媒体舆情简报、以及一份为周四辩论准备的攻防要点。
“整体情况，“
戴维斯开口，语气是那种竞选经理特有的、把坏消息包装得尽量平稳的克制。“过去这一周，我们止住了一部分下滑。您在费尔法克斯那场关于“油价“和“诚实“的表态，反响不错，尤其是在中西部的蓝领选民里。福克斯那边一直在帮我们放大。“
麦凯恩没说话，只是端着一杯已经凉了的咖啡，听着。
“但奥巴马那边也稳得很。“
南希接过话，“他们的核心打法没变，还是那两条。第一，“麦凯恩是布什经济政策的延续“。第二，“麦凯恩没有能力真正处理这场危机“。这两条，说实话……很难反驳。因为它们踩的是执政党的责任，是我们的死穴。“
戴维斯翻了一页简报。“还有一件事，昨天奥巴马在俄亥俄的一场集会上，提到了alker。“
麦凯恩抬了抬眼。
“不是攻击。“
戴维斯赶紧补充，“恰恰相反，他处理得很聪明。有个听众问起大宗商品崩盘和那个“远星底“的事，奥巴马没有回避，但也没有多谈。他只说了一句——大意是，“LanCe用他的判断和资本，在市场最恐慌的时候做了一件有勇气的事，且他一直恪守规则，这值得尊重；但我们不能指望危机总是靠某一个天才来化解，我们需要的是一个不会崩溃的系统。““
南希补了一句评价：“很滑溜。他既没得罪那些崇拜alker的人，又把话题引回了“系统“和“政府责任“上。而且——他终于说了alker的名字，把您上次“他连名字都不敢说“那一击给悄悄化解了。“
麦凯恩轻轻“嗯“了一声，还是没什么表情。
“所以如果接下来要谈论这些话题，“
戴维斯把话题拉回正题，“我们的建议是，继续巩固“油价“和“私人部门比华盛顿有效“这两个安全的点。经济议题上，尽量不要主动去碰“监管“——那是奥巴马的主场，我们越谈越被动。外交和国家安全，那是您的强项，多往那边引。至于“布什延续“这个攻击，我们准备了一套标准的反驳话术，强调您在移民、竞选财务、气候问题上和布什的分歧，证明您是“独立的“。“
麦凯恩终于开口了，但问的却是一件不相干的事。
“那份关于alker的东西，还在吗？我上次让你们整理的。“
戴维斯愣了一下，从公文包里抽出一个薄薄的文件夹递过去。“在。您要看？“
麦凯恩接过来，翻开。
里面的东西不多，都是公开材料——那两封公开信的全文打印件，以及远星资本周一发的那份声明。文件夹的边角已经有些卷了，那是被反复翻阅留下的痕迹。麦凯恩这几天，只要有空就会拿出来看看。
他对这个二十六岁的年轻人，有一种说不清的兴趣。
和那种政客对“有用的人“的兴趣略微不同，而是一种……近乎本能的好奇。他想搞清楚，这个比他儿子就大一点的年轻人到底是怎么想的。
麦凯恩先翻到第一封公开信。七月发的那封。
那时候油价还在一百四十美元的高位，全世界都在喊两百美元，而这个年轻人却写下“石油已经显著脱离基本面“。麦凯恩记得，那封信发出来的时候，几乎没人当真。四天后，印地麦克银行倒闭了。
然后是那句被无数人引用的话：“最危险的时刻，是所有人都不再谈论风险的时候。“
麦凯恩的手指在这句话上停了一下。
他翻到第二封公开信。就是那个被叫做“远星底“的日子——市场在自由落体，所有人都在恐慌抛售，而这个年轻人用一百亿美元和一封信，硬生生把市场从悬崖边上拉了回来。
那封信里有一句：“不是资产的价值消失了。是你的信心消失了。但信心会回来的，它总是会回来的。“
还有一段，是为保尔森和伯南克说的话，说这两个人“没有离开岗位“，说他们在承受着常人无法想象的压力。
麦凯恩记得，当时读到这一段时，他有些意外——一个刚刚从崩盘里赚了几百亿的做空者，居然会在市场最恐慌的时候，站出来替两个焦头烂额的政府官员说话。
最后是周一那份声明。
麦凯恩已经读过很多遍了。但他还是又读了一遍。
那份声明里，没有辩解，没有对骂，没有像华盛顿的政客那样雇一群公关顾问去字斟句酌。
它只是冷静地、甚至有些傲慢地，说了三件事：我的交易是合法的；我不会在市场失真的时候趁火打劫；想有异议，去法院告我。
通篇没有提萨科齐一个字。没有提法国一个字。没有提那场席卷全球的、针对他的口水战一个字。
麦凯恩合上了文件夹。
戴维斯和南希还在等他对周四辩论策略的意见，但麦凯恩的思绪，已经飘到了别的地方。
他想起南希刚才那句话——““麦凯恩没有能力真正处理这场危机“，这条很难反驳。“
处理危机。
麦凯恩看着桌上那份卷了边的文件夹，忽然想到了一件事。
这个二十六岁的年轻人，做了什么？
他看穿了泡沫，然后下了注。他被全世界骂，被法国总统在电视上指着鼻子攻击，但他连回应都懒得回应，因为他知道自己做的是对的。他尽了他作为一个市场参与者应当尽的责任——看清真相，然后押上自己的判断。仅此而已。
他没有瞻前顾后。他没有雇一群顾问告诉他“这句话会不会得罪某个群体“。他没有做民调，没有测试措辞，没有留退路。
他只是做了他自己认为对的事，然后让结果说话。
麦凯恩的目光，从那份文件夹上抬起来，落在了茶几上那份为周四辩论准备的、密密麻麻的攻防要点上。
“不要碰监管。““外交往强项引。““标准反驳话术。““巩固安全的点。“
每一条，都是在告诉他怎么扮演一个能赢的候选人。
而不是——怎么做约翰·麦凯恩。
他这一辈子，在越南的笼子里待了五年半。他们因为他的父亲是海军上将，给过他一个提前回家的机会，只要他签个字，承认自己错了。
他没签。
那个时候，他没有去算“留下来对我有什么好处“，他只是做了他认为一个军官该做的事。
而现在，他七十二岁了。这是他最后一次竞选总统的机会。而他，却坐在这里，让一群比他年轻三四十岁的幕僚，告诉他“该说什么话、不该说什么话、哪些点安全、哪些点危险“。
一个二十六岁的年轻人，都知道什么是他该做的事。而他约翰·麦凯恩，却在被一群人教他怎么伪装自己。
麦凯恩忽然感到一阵羞耻。
“里克。“他开口了，声音比刚才低沉了一些。
“在。“
“如果我按你们说的这么打，“
麦凯恩抬起头看着他，“你觉得我能赢吗？“
戴维斯愣住了。这是一个他不想直接回答的问题。他斟酌着措辞：“选情还有变数。经济这边我们确实被动，但只要我们守住阵地，别犯错，在外交和国家安全上多得分，摇摆州还有机会——“
“里克。“麦凯恩打断了他，“我问的是，你觉得我能赢吗。“
办公室里安静了几秒钟。
戴维斯没有回答。但那个沉默本身就是答案。
麦凯恩点了点头。他不意外。他心里其实早就有数。执政党的责任，经济崩盘的时机，被布什搞坏了的党的品牌。
这些东西，不是靠几套“标准反驳话术“就能扭转的。
他大概率会输。
而在这个“大概率会输“的处境里，他过去这几周一直在做的，是扮演一个“被优化过的、滴水不漏的、完美无缺的候选人“。一个不是他的他。
麦凯恩靠回椅背，看着天花板。
他想起了一个问题，一个这几天一直在他脑子里盘旋、却一直不敢正视的问题。
如果我扮演着一个“不是我“的人，侥幸赢得了这场选举——那样的胜利，有什么意义
他会得到总统的位置。但他会失去他自己。
一个七十二岁的老人，在他生命的最后一场战斗里，用“不是自己“的方式赢了——这样的胜利，值得吗？
更何况，他根本赢不了。
所以，如果注定要输.....
那至少，让我输得像我自己。
麦凯恩的目光，重新落回到那份卷了边的文件夹上。
那个二十六岁的年轻人，尽了他作为市场参与者的责任，说了他应当说的话。
而我，约翰·麦凯恩，作为一个危机中的参议员、一个总统候选人——我的责任是什么？
我的责任，是先解决问题。是让这个国家的选民，认识到真实的我是怎样的。而不是继续躲在幕僚的剧本后面，瞻前顾后。
他坐直了身体。
“里克，南希。“
他说，“谢谢你们准备的这些。“
戴维斯和南希对视了一眼，都从对方脸上看到了一丝不安。
麦凯恩说“谢谢“的语气，不太对。
“但是，“麦凯恩把那份攻防要点，轻轻推到了一边，“我想我知道接下来该怎么打了。“
“参议员，“南希有些紧张，“我们的策略是经过反复测试的，民调显示——“
“南希。“麦凯恩看着她，眼神里有一种他们很久没见过的东西。
竞选中那种疲惫的、被动的、算计的神色褪去了，一种军人一般的、豁出去了的坚定浮现出来。
“我现在七十二岁了。这可能是我最后一次站在那个台上。而我不想在最后这场仗里，扮演一个连我自己都认不出来的人。“
戴维斯张了张嘴，还想说什么。
“我知道你要说什么，里克。“
麦凯恩摆了摆手，“你要说这么打风险太大，会流失基本盘，会得罪捐款人，会让党内的人不高兴。你说得都对。“
“但你告诉我，如果我按安全的打法，最后还是输了.....那我流失那些东西又是为了什么？为了体面地、干干净净地、什么都没说地输掉吗？“
办公室里陷入了长久的沉默。
戴维斯最终什么都没说。
因为他知道，当约翰·麦凯恩用这种语气说话的时候，没有人能改变他的主意。
这是那个“Straighttalk“的麦凯恩，那个他们以为已经被竞选的算计磨平了、此刻却又活过来的麦凯恩。
麦凯恩把那份卷了边的、关于alker的文件夹，拿在手里掂了掂，然后放进了自己的抽屉里。
“就这样吧。“