“师兄说“将它显发出来”，这个“显发”，是“本有”的显发，还是“始有”的显发？
若是“本有”的显发，那师兄不需要驳，岳色师兄自己就能显发。
若是“始有”的显发，那师兄还是在用“始有”的手段。”
如远的眉头皱了起来。
慧闻没有给他喘息的机会，继续说道：
“师兄说“智慧本自具足，不假外求”，那我想问，师兄方才驳岳色师兄的那番话，是师兄“求”来的，还是“不求”自来的？
若是“求”来的，那便是“始有”。
若是不求自来的，那师兄已然是佛，何须在此辩禅？”
广场上安静了下来。
如远站在那里，面色不变，但心中已经翻起了波澜。
慧闻这个人，不跟你讲道理，不跟你引经据典，他直接挖你的根基。
你说你用“本有”的智慧，他就问你“显发”从何而来；
你说你不假外求，他就问你驳论从何而来。
每一步都踩在你论证的薄弱处，每一步都让你无路可退。
如远深吸一口气，将胸中的浊气吐尽，缓缓开口：
“师兄说“若是求来的便是始有”，那我想问，师兄方才问我的那些问题，是师兄“求”来的，还是“不求”自来的？”
慧闻笑了：“我不求自来。”
“既是不求自来，那师兄已然是佛。既是佛，何须问我这些问题？”
慧闻的笑容僵了一下，随即恢复了正常：“我问问题，不是为自己问，是为师兄问。”
如远立刻接上：“师兄为我问，那我答与不答，与师兄何干？”
两人的语速越来越快，一问一答，如刀光剑影。
“师兄答了，我便知道师兄的见地。”
“师兄知道了我的见地，然后呢？”
“然后我可以印证师兄的见地。”
“师兄拿什么印证？”
“拿佛法印证。”
“佛法在何处？”
“在我心中。”
“既在师兄心中，那师兄印证的，是自己的心，还是我的心？”
慧闻沉默了。
广场上也沉默了。
所有人都看着这两个年轻人，一个是天台宗百年难遇的天才，一个是真如寺破妄禅院首座的开山大弟子。
两人交锋不过十几个回合，已经将辩禅会推向了高潮。
慧闻沉默了两个呼吸，然后开口了。
他的声音比刚才低了几分，但语气更加笃定：
“师兄说得对，我印证的，是自己的心。
但我的心，与师兄的心，与佛的心，无二无别。
印证自己的心，便是印证师兄的心，便是印证佛的心。”
如远摇了摇头：“师兄说“无二无别”，那我想问，师兄的心与我的心，既然无二无别，为何师兄不直接印证自己的心，还要来问我？”
慧闻的眉头微微皱了一下。
如远继续说道：“师兄来问我，说明师兄觉得“问”是必要的。但“问”这个动作，本身就是在分别“你的心”和“我的心”。既已分别，何来无二无别？”
慧闻的面色微微一变。
他张了张嘴，想说什么，又闭上了。
如远看着他，一字一顿：
“师兄说“印证自己的心便是印证佛的心”，那我想问师兄，师兄证到了吗？
师兄若是证到了，便不需要来问我。
师兄若是没证到，那师兄方才说的那些话，都是猜测。”
慧闻的脸色彻底变了。
他站在那里，一动不动，嘴唇微微发抖，额头上沁出了细密的汗珠。
他发现自己陷入了一个死循环：
他说“无二无别”，但他来问如远这个动作本身就否定了“无二无别”。
他说“印证自己的心便是印证佛的心”，但他没有证到，所以他说的话只是猜测，不是证量。
这是知见障。
他太聪明了，聪明到能看穿别人的破绽，却看不穿自己的破绽。
以为自己站在高处，俯瞰众生，却不知道那个“高处”，正是他的牢笼。
慧闻闭上了眼睛。
广场上安静得落针可闻。
所有人都看着这个天台宗的天才，看着他面色变白，看着他额头上沁出细密的汗珠，看着他嘴唇发抖。
过了很久，慧闻睁开眼睛，双手合十，朝如远行了一礼：“师兄高明，我佩服。”
如远还了一礼，没有说话，心中也没有胜利的喜悦。
慧闻虽然认输了，但认输的方式很从容，没有慌张，没有失态，甚至嘴角还带着淡淡的笑意。
这个人，输了，但没有输掉气度。
静尘坐在石阶上，目光在如远和慧闻之间来回游移，沉默了片刻，然后开口了：
“第一场辩题，真如寺如远胜出。
第二道辩题，顿悟与渐修孰为根本。”
话音刚落，慧闻便开口了。
他没有站起来，只是坐在原地，双手合十，朝如远的方向行了一礼：“如远师兄，我还有一问，想请教师兄。”
如远看着他，点了点头：“师兄请说。”
慧闻微微一笑：
“师兄方才说“若是求来的便是始有”，又说“不求自来的便是本有”。
我想问师兄，师兄的“不求自来”，是顿还是渐？”
如远的眉头微微皱了一下。
这个问题，看似简单，实则极深。
“不求自来”是禅宗顿悟的典型表述，但“不求”本身也是一种“求”。
求“不求”，这是一个悖论。
如远沉默了片刻，答道：“非顿非渐。”
慧闻追问：“既非顿非渐，那是什么？”
如远又沉默了。
他发现自己无法回答这个问题。因为“非顿非渐”只是一个否定，不是一个肯定。
他可以否定“顿”，也可以否定“渐”，但他无法说出“非顿非渐”到底是什么。
慧闻没有催他，只是静静地看着他。
如远站在那里，眉头越皱越紧，脑海中翻来覆去地想，想找到一个既能自圆其说、又不落入逻辑陷阱的答案。
但他越想，越觉得自己被困住了。
“顿”是错的，“渐”是错的，“非顿非渐”也是错的，因为它还是在“顿”和“渐”的对立中打转。
“顿中有渐”、“渐中有顿”也是错的，因为它还是在用“顿”和“渐”的概念。
他把自己绕进去了。
慧闻看着他的表情，轻声说道：“师兄，我有一句话，不知当讲不当讲。”