“对方律师，我请问。”
“死者，在以观音土饱腹的情况下。”
“外出，和野狗夺食，在垃圾桶中只为找几块发霉的面包和馒头，在你方眼中”
徐良身体前倾，眼眸压下，一双锐利的视线死死盯着张浩。
他的声音在众人耳旁响起。
“是偷窃？”
“是可耻的偷盗行为！？”
“请正面回答我！！！”
骤然间。
庭审现场气氛顿时凝重，现场之人开始小心翼翼呼吸，生怕吸气声过大引起他人的注视。
但相应的，他们脑海中也下意识浮现出徐良的询问
死者是偷窃
死者是偷窃！？
“我”
张浩面色一变。
以往他都只顾着给段飞鹏杜泽辩护，只想找到个角度。
眼下，被徐良如此发问他心情出现翻天覆地的变化！
将死者定为偷窃的小偷！？
张浩表情严肃，心情紧张，急忙开口说道：
“我的意思上，在法理上，死者的行为构成偷窃的行为！”
“他侵占了面包店的所有权！！！”
从法例来看，面包店垃圾桶内的东西，所有权并未经过转移，依旧属于面包店。
这时候，他人的触碰，便会导致侵犯所有权。
但.
“所以，哪怕只是一块发霉，常人见了绕道而走的面包，馒头甚至它被丢在垃圾桶，死者也不能捡走！？”
徐良的脸冷下，语气愈发生硬。
“即便他处于极度饥饿，哪怕要死！？”
东国有个法例叫紧急避险。
什么是紧急避险？那便是在紧急时刻，如威胁到你生命安全的情况下，你可以为了躲避危险而做些出格的事。
比如。
当你被枪顶着脑袋，让你去偷钱，这时候你进行偷盗一事，在事后并不会被定义为小偷，又或是犯罪团伙。
又或是快要饿死时。
这时若是有一保护动物在身侧，你也可以将其杀死吃肉！
只不过死者.
“根据监控，以及口供显示。”
“死者还没到山穷水尽的境地，对方并未达紧急避险的程度！”
张浩面色一扳，双手攥紧开口道。
“既不属于紧急避险，在法理上便属于偷窃！”
还在说偷窃.
石山揉了揉眉心，他并未遏制两人之间的争辩。
张浩提出的角度.哪怕是休庭也不行。
所以，眼下需要争出一个结果！
否则
泼天的骂名能把石山淹死！
想到这。
石山等人扭头看向原告席。
而此时。
徐良也站起身，他眼神中隐隐带有些许怒意，厉声质问。
“那我请问，法理有没有规定.”
“一个十岁孩子必须接受义务教育！？”
“法理有没有规定，需要给一个公民赋予最基本的人权！？”
“有没有规定”
“乞丐，也是人！？”
三声质问，顿时令张浩心头一跳，双眼瞪开。
根据法例来看，义务教育是强制性的，只要是东国境内的孩子，必须接受义务教育，期间学费由官方所出。
而死者呢？
当别的孩子还在上学，还在朗读时，他像一条老鼠一样混迹于城市的下水道。
没错，就像一只老鼠。
人人喊打的老鼠！
对方身上的气味，以及他的行为，会本能的令第一眼见到他的人所厌恶！
“不，我的意思是”
张浩绞尽脑汁，此时额头上渗出些许汗液。
“死者的特殊情况应特殊对待，并且，你方所说，与本起案子无关.”
“无关？如何无关了！？”
徐良步步紧逼，不给对方任何喘息的机会。
“我问你，死者在没经历义务教育的情况下，是否识得上面的字！？”
张浩心头一惊，正欲开口解释。
徐良却率先开口。
“不认识！”
“本案死者并不认识垃圾桶上，那“禁止他人触摸”的字迹！”
“那我再问，在不认识标语的情况下，死者是否存在主观偷窃意念！？”
在法例上，审判一个人主要要看两部分。
一，对方犯罪的后果。
二，对方犯罪时的主观意念！
而死者很明显。
他并不知道这标语，所以，他也只认为自己是在进行日常的翻垃圾桶，而非盗窃。
“从主观意念上，死者并不存在盗窃这一事！”
“对方律师，你方观点是在强词夺理，胡搅蛮缠，没有半分道理可言！”
徐良生气了，他的声音带有强烈的个人情绪色彩。
可现场没有一个人阻止。
“甚至，这是所谓“莫须有”的罪名！”
“你在往一个死人身上泼脏水！”
如果张浩所说，死者的行为被坐实.
那会发生什么？
全东国将不会有任何一个乞丐和流浪汉！
有的，只有大片大片的小偷和窃贼！
他们所翻任何一个垃圾桶，都是带有偷窃意念，是违法，是犯罪，是屡教不改！！！
张浩满头大汗。
他咽了咽口水，将额头上的汗水抹干，内心十分焦灼。
对方明明并未摆出证据，也没说出反驳的具体观点。
可给他的压迫却一点也不少。
为什么？
因为大义！
没错，张浩看出来了，徐良这是跳出案子，想将他的话抬到一个很高的阶级，用大义来压他！
想到这。
张浩内心不断唾骂着，脸上却连忙开口反驳。
“对方律师，我再次重申一遍。”
“我方的观点为，被审者之所以死亡，是因被我方委托人误认为窃贼！”
他开始退而求其次。
自己的目标从不是攻击他人，而是扭转杜泽段飞鹏的杀人动机。
只要主观攻击变为意外致死，杜泽极有可能变成死缓.
虽说坐实死者是小偷更容易达到目标。
可在大义面前
他硬碰硬只能变成一地的碎玻璃碴。
“因此，双方才爆发出矛盾！”
张浩急忙大声开口道。
“而并非是我方被审人故意伤害故意攻击，才导致案发亡！”
“应当改判过失致人死亡！”
石山没开口，只是高坐在审判席，冷静看着。
徐良也没管法官。
他直接开口道：
“过失致人死亡？”
“真是滑天下之大稽！”
徐良此时单纯没有用任何法例来辨证。
他只是单纯在发泄自己情绪罢了，看着张浩，出口便是咄咄逼人！
“既然你认为被审人是过失杀人。”
“那么，从今往后，是否其余人在黑夜看到流浪汉翻垃圾桶，也可以将其以过失杀人将其杀害！？”
“法律是否有给他们赋予平等人权！？”
平等人权这才是最根本的！
“特殊情况应特殊对待！”张浩道。
“你有特殊对待吗！？”
徐良怒道：
“当一个人连饭都吃不起，连口干净的水都喝不上，他没偷没抢，只能以吃腐烂发臭的垃圾维持生计时你没特殊对待！”
“当他不认识字的时候你也没特殊对待。”
“甚至，就连他从头到尾都未反抗，直到被当老鼠一样打死时，你也没特殊对待。”
“反倒是涉及到你方利益时，你却认真对待！！！”
徐良大声质问，伸手指着对方鼻子。
“我请问，究竟是特殊对待死者，还是”
“特殊对待两个刽子手！？”
“对方律师，我现在对你的职业道德持怀疑姿态！！！”
此话一出。
现场顿时精神一震，仿佛三伏天泡了个冰水澡。
之前他们被张浩的逻辑给搞的晕头转向没反应过来。
但眼下经过原告这么一说.
他们这才回过神来。
对方分明就是强词夺理！
真若是以他的话来判，可没有半分特殊对待死者的样子
反倒是，在宽容被审人。
宽容两个虐杀他人的刽子手！
原本安静的场下此时也逐渐骚动起来。
“没错，特殊对待就要有个特殊对待的样子！”
“故意杀人还得被特殊对待？这分明就是强词夺理！”
“以后我看谁不顺眼杀了说我觉得他是小偷，难道这也是过失致人死亡？”
“这是无良律师！连最基本的道德都没有，说这话难道没问过自己的良心吗！？”
“.”
众人义愤填膺，语气中火药味逐渐激增。
是的。
张浩就是在强词夺理！
对方没有实证，其所有观点全是主观意念，唯一的作证便是垃圾桶上的标识！
可问题也来了。
有谁会认为，大半夜的看到个人翻垃圾桶，觉得他是在偷东西？
更别说见义勇为阻止对方了！
客观上完全和观点构不成！！！
既如此.那便和嘴硬没有半点区别！
此时。
所有观看电视的人也皱起眉来，眼神不善的看着张浩。
“我”
张浩语塞，他嘴唇蠕动片刻，终究是没话说了。
随即陷入沉默。
他自己也知道他的观点没有依据。
之所以还掏出这些话，主要原因还是在于他想赢。
哪怕只是让死刑变死缓，对他来说也是极强的胜利！
但可惜。
胜负之心一旦绕开案子，那所做的所有事都是违背道德！
见此。
徐良深吸一口气，他压下对张浩的怒意，而是站起身，扫视一圈后，沉声开口道：
“尊敬的审判长，听审席在坐各位公民。”
“我可以以律所的信誉向各位进行担保，从2004年12月13日，我接下这起案子。”
“到现在，2005年，3月1日，近四个月的时间，我.”
“没有半分收入，之所以没酬劳也接案.”
没有收入？
话音落下的刹那。
现场稍稍一愣，下一秒，齐齐错愕住。
这世界虽然律师可以参与原告，可大多数也是要死者家属花费巨量资金的！
否则，谁愿意既承担责任，又没有半分好处的给你打官司？
更别提段飞鹏这案了。
在案件初，可没有任何一人能认为案子能打赢的！
接案，便是破坏口碑，纯纯将胜率往下拉！
直到14号检察院宣布案件由律师进行代理，所有人才感到震惊，纷纷猜测死者究竟花了多少钱，又或是吴勇究竟从哪整来的钱聘请徐良。
而眼下，对方竟亲口说
无偿！！！
“之所以没酬劳也接案。”
“因，13号晚。”
“受害者家属吴勇曾跟我说过一番话。”
“他们这些人，生来就低人一等，自认不是人，甚至是拟人。”
“从有意识的那一刻，他们便不会幻想自己的未来，因为拥有未来是一种奢望，或许今天会死，也可能明天会死。”
“唯一的念头，就是活过今天，再活一天，然后继续苟延残喘。”
“为了这个目标，他们不会有任何尊严！”
“吃泔水、和野狗夺食，又或是钻入肮脏的下水道，这些都习以为常。”
“想活，就得忍，忍不下去便没得活。”
“我相信，死者在死之前，或许幻想过，他不推被审人那一下，不反抗，忍下去，哪怕被打的头破血流，等到被审人没了乐趣，或许就不用死，他可以继续像条野狗苟延残喘”
徐良沉声开口。
随着他的声音缓缓落下，现场众人竟在没法官管理的情况下，渐渐安静下去。
直到最终法庭只有他的声音在回荡。
最终.
“法例赋予他们与公民平等的人格。”
“即便社会否定他们生存的权利”
“但我方仍认为.”
说着，徐良顿了顿。
他吐出最后几个字。
“至少，他应当以一个东国公民的身份死去，而行凶者，也将以杀害东国公民被判罚！”
“如若对方律师依旧固守己见.”
“我方愿陪将案子进行到底！”
话毕。
徐良便将麦克风推到一边。
他不再开口，只是默默坐在原告席位。
话毕。
现场没有一片声音，只是安静着。
谁都没想到吴勇等人的生存环境竟如此恶劣，与之对比的，又是段飞鹏那养尊处优的环境。
两者之间的对比，令人感到愈发的沉默。
被告那边也没说话。
良久，
审判席上的审判长石山动了。
所有人下意识看向他。
无论怎么说，双方又或是呈现出怎样的证据，最终，定罪的法官。
若是对方不认可，哪怕徐良说的天花乱坠也没有丝毫作用！
而石山的态度
他冷着一张脸，看不出半分情绪。
石山看向被告，“被告方，是否还有话要讲述？”
张浩张了张嘴唇，最终却也是什么话都没说出来，只是摇摇头，开口道：
“没有。”
闻言，石山点了点头。
“本案，被告方所递交观点，本案.”
他顿了顿，随即继续道：
“不予认可！”
“二审.”
“维持一审裁决！！！”