苏白念把保温杯的盖子旋上，杯盖旋紧时发出一声轻微的金属摩擦声，然后他抬起头来，目光越过会议桌上那尊观音立像，看向孙镜清。他没有站起来——他这个人本来就不擅长那些姿态性的表达，站起来慷慨陈词不是他的风格，以前不是，现在陈阳点拨过他之后依然不是。
但他还是开口了，声音不高，沙哑中带着一种苏白念式的、不加修饰的直接，每一个字都像是从牙缝里一个一个挤出来的，不圆润，不好听，但每一个字都是实心的。
“各位，我的专业方向是字画和壁画，青铜造像不在我的擅长领域，刚才讨论佛身的时候我已经说过了，我不越这个界。”苏白念的语气很平静，像是在陈述一个不容置疑的事实，然后他话锋一转，声音里多了一丝微不可察的波动。
“但是签字这件事，不光是鉴定佛身本身的真伪。这尊观音立像被定为赝品之后，在库房里被搁置了十五年，如果不是陈老板机缘巧合撬开佛头，恐怕还会一直被搁置下去。这种事，我感同身受。”
他顿了一下，目光转向了窗外，似乎在看那几棵银杏树在金秋的阳光里簌簌地抖落着叶子。然后他重新转过头来，目光在会议室里缓缓扫过，最后落在那尊观音立像上，声音变得更加低沉，但却异常坚定：“我今年在江东省文物局挂职，也已经经历过被人误解、被否定、被边缘化的滋味。”
“一尊佛像因为佛头不对就被整体否定，跟一个人因为性格不合就被整个系统排斥，本质上是一样的，都是因为某一个局部的不合规矩，就把整体的价值全部抹杀了。”
“孙老师说，如果重新鉴定的结论是这尊观音立像的佛身为北魏真品，那这十五年来压在它身上的赝品标签就应该被堂堂正正地拿掉。”
“我完全同意，因为我自己的经历告诉我，一个东西被贴上错误的标签之后，想要撕掉有多难。”
他拿起了面前那支中性笔，把笔帽摘下，手指在签名栏的空白处轻轻地点了一下，然后抬起眼来，声音不大，但每一个字都清清楚楚地落在安静的会议室里：“如果重新鉴定需要签字，算我一个。”
这句话说完之后，会议室里的气氛发生了某种微妙的、但所有人都能感觉到的变化。
温度没有变，光线没有变，但在场的人都觉得心里某个地方被轻轻拨动了一下。
不是因为苏白念说了什么惊天动地的话，事实上他的话是今天所有人里最简短、最朴实的一个。
而是因为说出这句话的人，是苏白念。
是那个十个月来把整个文物局上上下下得罪了个遍的苏白念，是那个在青铜器修复室里当面说老周不合格的苏白念，是那个拍桌子否定人家几个月工作成果的苏白念，是那个绕过所有人把报告直送省领导办公室的苏白念。
这些刺耳的前科还在每个人的记忆里鲜活如昨，此刻说出这些话的他，在座的人却分明看到了一个几乎陌生的苏白念——依然倔，依然直，依然不圆滑，但他的倔不再是刺向别人的刀，而是用来捍卫他认为值得捍卫的东西的盾。
钱仲文听完苏白念的话，先是愣了一下，随即反应过来，嘴角不自觉地浮起了一个笑容。
那个笑容里有意外，有欣慰，也有一丝恍然——原来这个刺头也有这样的一面。他伸出手，隔着周专家在桌面上轻轻敲了两下，用一种老友之间开玩笑的语气说：“苏专家，你今天这番话，可比你这十个月加起来说的所有话都中听。”
苏白念的嘴角微微扯了一下，他实在不太擅长这一套，最后只是干巴巴地挤出了两个字：“谢了。”
会议室里响起了几声善意的、放松的笑声。
连郑国栋那张一直紧绷着的脸上，肌肉的线条都似乎松弛了几分，嘴角不易察觉地微微动了一下，虽然很快恢复了原位，但那一下细微的松动没有逃过陈阳的眼睛。
紧张的气氛像是被那几声笑撕开了一道小小的口子，外面的新鲜空气涌进来，让所有人都悄悄地松了一口气。但郑国栋随即又恢复了冷静的审视，因为他知道表态的环节还没有结束，最关键的那一票还没有亮出立场。
就在这时候，周专家开口了。
声音不急不缓，语气沉稳得像是考古工地上被太阳晒了几千年的夯土层，干巴巴的，不带什么感情色彩，但每个字都压得很实，让人无法忽视。
他不属于那种会在会议上慷慨激昂的人——搞田野考古出身的，性格本来就偏沉静，几十年跟土层、灰坑和出土器物打交道，让他养成了用事实说话、用证据说话、绝不轻易站队的习惯。
但一旦他站了，那就意味着他的判断是经过反复推敲的，不会轻易更改。
“关于佛身的年代判断，我同意钱老师和胡教授的意见。北魏中晚期，这个判断在学术上没有大的争议。”
周专家开口了，语调平实得像是在陈述一份考古发掘简报中的地层分析，没有情绪起伏，只有数据和事实，“铜锈的层状结构、氧化亚铜过渡层的厚度、包浆的自然老化特征、铸造工艺的泥范法痕迹。”
“这些客观指标都支持这个判断，我刚才也做了初步的锈层化学成分分析，数据摆在那里，谁都看得到。”
他说完之后，略微停了一下，把面前那台便携式显微镜的镜头盖旋上，动作不紧不慢，像是在给接下来的话留出一个清晰的停顿符。然后他抬起头来，先看了孙镜清一眼，又看向郑国栋，目光在两个立场之间缓缓移过，像是在掂量一件出土文物的重量，神色凝重。
“但是，关于重新鉴定的程序问题，我的看法可能跟钱老师他们不太一样。”周专家发出一声清晰的咔嗒声，像是在给他的立场打上一个明确的句读，“我同意郑局的说法。这个重新鉴定，不能操之过急。”
他伸出三根手指，开始逐一列举自己的理由，语气始终保持着那种不温不火的、属于考古人的严谨与克制。
“第一，不是所有旧结论都是错的。”
“十五年前那批专家，历史结论有它的历史背景和时代局限，这个可以理解，也应该被尊重。”
“但如果要修正一个省级文物鉴定委员会正式出具过的、已经归档备案的历史结论，必须经过严格的复核程序，而不是今天在会议上大家口头表决一下就能定。”
周专家轻轻摆摆手，“这不是我信不过在座各位的专业判断——恰恰相反，大家的专业水平我今天都看到了，非常信服。”
“但正因为如此，新的鉴定结论更应该经得起程序检验，不能留任何瑕疵。因为如果程序上不够严谨，将来这份新结论拿出来，一样会被人质疑，一样会有人在背后说"你看，他们当年推翻旧结论的时候也不规范"。”
他弯下第二根手指：“第二，从程序上讲，修正历史结论需要原鉴定单位的复核认可。”
“当年出具鉴定结论，也是咱们省文物局组织的专家鉴定委员会，由佟聿铭老师签字、省局盖章、统一备案的。”
周专家用手指重重点点桌面，“如果要重新鉴定并推翻旧结论，按规矩需要省局出面主持复核程序，组成新的鉴定委员会，调取当年的原始档案，逐一比对分析，形成复核意见，再报上级批准。”
“这个过程不是说今天我们在座的专家们一致同意就能绕过去的。我们江东省文物局只是一个具体执行单位，我们没有权限去推翻一个省厅级别的历史鉴定结论。”
“这个权限，不在郑局手上，也不在我们在座的任何人手上。”
他弯下最后一根手指，三根手指并拢在一起，形成一个有力的手势，然后把手放在桌面上，像是在考古探方里划定了一条清晰的地层分界线，语气也变得更加郑重，带着一种毋庸置疑的职业素养：“第三，还有一个不能忽视的问题——今天孙老师说了，当年参与鉴定的专家中，秦老师已经过世了，韩老师退休不在本地，佟聿铭老师也已经退休多年。这三位都是我的前辈，在我刚入行的时候，他们的文章和著作就是我最重要的学习材料。”
“如果要纠正历史结论，至少应该给当事专家一个知情的权利、一个表达意见的机会。”